TEORIⒶ ₿ITCOIN

"No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos. No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo..." El "nosotros" al que John Perry Barlow se refirió en su ensayo de 1996 " Declaración de independencia del ciberespacio " era una comunidad mundial de usuarios de Internet que emergía entonces. Pero sería difícil encontrar un subconjunto de esa comunidad que tomara más en serio el ethos que los pioneros de la criptomoneda y la tecnología blockchain. Para bien o para mal. Barlow, quien  falleció la semana pasada  a la fue una figura destacada entre los defensores de los derechos digitales, uno de los primeros defensores de una Internet sin permisos, algo que los usuarios pueden dar por hecho hoy, pero que  estaba lejos de ser un resultado garantizado  en 1990, cuando él co-fundó la Electronic Frontier Foundation. Letrista de Grateful Dead desde hace mucho tiempo, Barlow imaginó el ciberespacio como "un mundo en el que

Una preocupación muy común y comprensible con respecto a Bitcoin es que podría llegar a corromperse a nivel del protocolo para servir a ciertos intereses puntuales en vez de a “las masas”. Por ejemplo, hay algunos cambios que, en caso de ser ampliamente adoptados, podrían hacer más difícil el anonimato para los usuarios de Bitcoin, o podrían convertir a Bitcoin en un sistema centralizado. Ante esta preocupación,  lo que hay que preguntarse es quién puede influir en el desarrollo de las actualizaciones del software y quién puede bloquearlas . Cualquiera puede hacer un fork de Bitcoin [N. del T: Un “fork” es un proyecto de software que parte de una copia de otro proyecto para desarrollarse independientemente del original], pero supongamos que hubiera una actualización propuesta por algunas personas muy influyentes –los desarrolladores principales o  core developers — y supongamos que esta actualización marcara el origen de un fork con un cambio radical y muy controvertido. Los  core d

Bitcoin es el caballo de Troya del sistema monetario fiduciario y finalmente terminará con el control del dinero por parte del Estado. Sin embargo, este proceso también comprometerá los principios básicos de Bitcoin y causará la corrupción de sus rasgos pseudónimos. Durante la próxima década, a medida que la criptoeconomía expanda su alcance para convertirse en verdaderamente global, el sistema financiero temblará a medida que su base se desplace del dinero fiduciario estatal a las monedas digitales descentralizadas. Si bien debemos celebrar el aumento de las monedas digitales, es poco probable que se produzca el colapso total de los gobiernos y del sistema financiero mundial. Lo que veremos será la horrible metamorfosis de bitcoin en una pesadilla panóptica. Los gobiernos, los banqueros y los reguladores usarán Bitcoin para realizar un seguimiento de cada compra y supervisar toda la actividad financiera.  Las herramientas de entintado  se volverán tan poderosas que casi cualquier

Bitcoin ha demostrado ser incapaz de satisfacer la creciente demanda sin desviarse considerablemente de la  visión original  de Satoshi Nakamoto de un "sistema P2P de dinero electrónico." Tenía la intención de proporcionar un medio rápido, seguro y económico de realizar pagos sin utilizar el sistema financiero tradicional. En la actualidad, sólo administra una pequeña proporción del tráfico de, digamos, Visa o Mastercard, pero se ha vuelto paralizante y muy cara. Resolver el problema de escalado de bitcoin se ha convertido en una preocupación principal de los desarrolladores. Pero el problema ha demostrado ser intratable. Ahora, haciendo una virtud de la necesidad, el rumor es que el bitcoin es " oro digital ." Su límite incorporado de 21 millones de bitcoins la convierte en un ancla ideal para un sistema financiero de dinero duro similar a un estándar estricto de oro. Un nuevo sistema de pago podría construirse encima. El problema es que no es posible tener un

De alguna manera siento que las últimas tres semanas estuvieron llenas de malas noticias criptográficas. Algunas de ellas fueron reales mientras que las otras fueron creadas sólo para difundir FUD. El resultado de todo esto es que el mercado de criptomonedas completo está a más de $300 mil millones abajo de su pico. Esa es una gran caída de 1/3 en 3 semanas, pero no es inusual en este mercado. Incluso pudiéramos encontrar un millón de razones para esto, y una vez más ni una sola de ellas sería la único culpable del descenso del mercado. Me gustaría ofrecer mis dos Satoshi en este tema, lo que creo que es una de las capas del complejo comportamiento del mercado. A comienzos de diciembre, predije que la entrada oficial de los grandes chicos de Wall Street en el mercado de cifrado a través de los futuros podría brindarnos más volatilidad, más difusión de FUD y otras tácticas comerciales furtivas. En mi opinión eso es exactamente lo que está sucediendo en este momento. Debes darte cuent

Cuando comencé a escribir este blog, el precio de una sola bitcoin rondaba los $230 o más. Actualmente, el precio de una sola bitcoin supera los $17,000 junto con toda una serie de nuevos activos financieros que no han sido creados por gobierno o banquero alguno; sino solamente por criptografía, computadoras y codificadores: criptomonedas. Este nuevo tipo de dinero no sirve a los intereses de las élites bancarias y corporativas, ni a los ministros corruptos del gobierno que se inclinan por él; sino solamente a las personas que lo controlan. Hemos visto que las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum, Litecoin y Monero obtienen + 10,000% de beneficios en los últimos años, y simplemente continúan su ascenso contra todo el argot de los banqueros, economistas y supuestos 'expertos' en finanzas. Han declarado que las criptomonedas son un flagelo y algo que debe ser detestado; una herida grave contra toda la sociedad, y que deben ser destruidas. Una y otra vez escuchamos de ell

En un reciente artículo de opinión del New York Times “ Bits and Barbarism, ” Paul Krugman reanudó su ataque hacia la bitcoin, el oro y todo lo que no es dinero emitido por el gobierno. Presenta una idea de cómo la bitcoin y el oro son formas de dinero "bárbaras" debido a los recursos que se gastan para obtenerlos, mientras que la capacidad del gobierno de crear dinero es buena porque puede gastar ese dinero para generar un producto económico positivo. La ironía del argumento de Paul es que él no puede ver por completo la barbarie de los Estados Unidos, sus fuerzas armadas imperiales y la forma en que la creación de dinero por parte del gobierno empodera esa barbarie. Paul quiere que el gobierno sea nuestro salvador, pero no ve que los gobiernos crearon la situación económica en la que nos encontramos hoy. Bitcoin proporciona una salida de esta tiranía que hombres como Paul no pueden ver debido a su posición atrincherada dentro del interés de los ricos desde lo alto de sus