TEORIⒶ ₿ITCOIN

Ha habido innumerables discusiones en torno a la prueba de trabajo ( proof-of-work o PoW) y a la prueba de participación ( proof-of-stake o PoS) como medio de obtener consenso en una red de blockchain. Mucha gente se ha preguntado cuál es mejor y por qué. En este artículo, repasaré algunas de las principales ventajas e inconvenientes de cada mecanismo de consenso. Entremos en materia. ¿Qué es la prueba de trabajo (PoW)? La prueba de trabajo es un mecanismo de consenso descentralizado introducido por primera vez por Bitcoin (BTC). Utilizaremos la red Bitcoin como ejemplo para entender el mecanismo de consenso de prueba de trabajo. La red Bitcoin requiere esencialmente que los miembros contribuyan con poder de cómputo, como unidades de procesamiento gráfico, para resolver rompecabezas matemáticos arbitrarios, y evitar que alguien obtenga el control o manipule el sistema. Cada transacción que se produce se valida antes de añadirse a la cadena de bloques. A continuación, cada bloque es v...

En 2020 se publicó en castellano el libro "Criptocomunismo" del filósofo francés Mark Alizart. La tesis principal del mismo es que el régimen político al que llevan Bitcoin y la tecnología de cadena de bloques es el del comunismo marxista sin Estado. Si bien la comprensión técnica que el autor tiene de estas tecnologías es escasa y errada en varios aspectos, las implicaciones políticas y sociales que plantea enriquecen las ideas presentadas en este blog. El libro puede descargarse en PDF o en epub El canal Café Kyoto realizó una adaptación audiovisual del libro, en 2 partes.

 Más allá de la reserva de valor, Bitcoin es la mejor moneda en la historia. Es el pináculo de la evolución monetaria. El estado de la moneda de reserva es un hecho consumado. Nada puede detener esta eventualidad. Bitcoin ya ganó. ¿Cómo puede una buena reserva de valor (SoV) ser también un buen medio de intercambio (MoE) y unidad de cuenta (UoA)? Parece demasiado perfecto, ¿verdad? Si el objetivo de Bitcoin es reemplazar el dinero fiduciario, pero se espera que Bitcoin aumente de valor a largo plazo, ¿no sería prohibitivo usar Bitcoin para pagar cosas? Esta perspectiva proviene de medir el valor de Bitcoin en una forma de dinero inferior y que se deprecia, y se deriva en gran medida de una ilusión colectiva de precios de que el dólar es una representación estable del valor monetario. El precio en dólares de Bitcoin es simplemente un valor nominal relativo, en lugar de un valor intrínseco; mientras que Bitcoin, como una forma naciente de dinero, aún permanece en el proceso d...

 La popularidad de Bitcoin ha desatado una carrera por el dominio del dinero digital, que probablemente se intensificará con la aparición de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC, por sus siglas en inglés). En una encuesta realizada en 2021 entre los bancos centrales, el 86% de los encuestados indicaron que están investigando activamente el potencial de las CBDC. La pregunta que surge es ¿cómo convivirán las CBDC con las criptomonedas sin fronteras como Bitcoin? Este documento es un estudio en tres partes sobre las CBDC en el contexto de la evolución del dinero. Los lectores descubrirán que las CBDC desempeñarán un papel importante en la normalización del dinero como concepto digital. El documento esboza varios factores que contribuirán al aumento de las CBDC en los próximos años, así como las limitaciones de diseño de las CBDC que impulsarán la demanda de vuelta al bitcoin. Parte 1: Los humanos y el cambio - Recreamos cosas antiguas antes de reimaginar cosas nuevas....

  ... no es en ningún sentido novedosa, como construcción teórica. Tampoco es una idea muy novedosa: todo niño de un año entra en este mundo con la firme convicción de que -gusano carnoso y flácido, desprovisto de cualquier poder, capacidad o conocimiento- es, sin embargo, una entidad independiente y soberana a la que el mundo existe para servir.   Sin embargo, la aplicación de la idea de que Bitcoin es un soberano en la práctica es novedosa y, al menos hasta ahora, propia I .   Para entendernos: no es que haya escrito artículos sobre cómo, en lo que respecta a satisfacer los disparatados requisitos de la ley fiduciaria, los intercambios de Bitcoin están por su cuenta y a Bitcoin no le importa II . No es que haya escrito artículos sobre cómo Bitcoin sobrevivirá a todo, a cualquiera y a todos III ; no es que haya afirmado claramente que en cualquier disputa que surja entre las esperanzas, los deseos y las aspiraciones de la gente y el funcionamiento de Bitcoin, e...