En este artículo, presento mi respuesta a la pregunta: ¿Qué necesita Bitcoin para tener éxito a largo plazo? Antes de considerar la pregunta, pongamos a Bitcoin en el contexto más amplio de la contra-economía.
La contra-economía no es una hazaña pequeña. Si se combinan todos los mercados negros del mundo, obtendremos una economía de 10 billones de dólares, superada solo por los Estados Unidos de América. En muchos países en desarrollo, ya abarca grandes partes de la economía y está creciendo más rápido que el producto interno bruto (PBI) oficialmente reconocido. [The Shadow Superpower, Foreign Policy, October 28, 2011].El término contra-economía en un significado más especializado también se usa en el cripto-anarquismo y el agorismo. El agorismo es el anarquismo del mercado revolucionario. En una sociedad anarquista de mercado, la ley y la seguridad serían proporcionadas por actores del mercado en lugar de instituciones políticas. Los agoristas reconocen que la situación no puede desarrollarse a través de la reforma política. En cambio, surgirá como resultado de procesos de mercado. [agorism.info]. Una buena introducción a la cripto-anarquía es la siguiente cita del Manifiesto Criptoanarquista publicado por Timothy C. May en 1992:
Las personas que trabajan por el bien común no existen. Incluso las personas que supuestamente están ayudando a otros desinteresadamente, en realidad les están ayudando a vivir de acuerdo con su propio sistema de valores.
Simplemente esperen y vean qué tipo de discusiones tenemos en la comunidad de Bitcoin una vez que el Estado esté tomando medidas enérgicas contra los mercaderes de Bitcoin, y las empresas y actores como la Fundación Bitcoin intenten remediar la situación "trabajando juntos" con las agencias estatales para hacer a Bitcoin más compatible con la normativa. En mi opinión, esto muestra por qué la comunidad de Bitcoin no debe tratar de obtener legalidad para Bitcoin y no debe pedirle al Estado que resuelva los conflictos en la comunidad. Todo lo que hará es atraer más atención no deseada al ecosistema de Bitcoin. Los intereses propios del Estado impiden la legalidad y la aceptación regulatoria de Bitcoin en su forma actual.
A widely successful Bitcoin system is against the self-interests of the established financial industry and it makes no sense for them to deal with the corresponding regulatory challenges in the long-run.
If the Bitcoin economy depends on the traditional banking system it is doomed to fail. Just imagine what would happen to the Bitcoin economy if Mt.Gox, which currently is responsible for about 80% of all Bitcoin exchanges, suddenly would have to close down.
In my opinion, this shows the second hypothesis: The Bitcoin community should not focus on interoperability with the traditional banking system.
Un sistema Bitcoin ampliamente exitoso está en contra de los intereses propios de la industria financiera establecida y no tiene sentido para ellos enfrentar los desafíos regulatorios correspondientes a largo plazo. Si la economía de Bitcoin depende del sistema bancario tradicional, está condenada al fracaso. Solo imaginen lo que pasaría con la economía de Bitcoin si Mt.Gox, que actualmente es responsable de aproximadamente el 80% de todos los intercambios de Bitcoin, de repente tiene que cerrar. En mi opinión, esto muestra la segunda hipótesis: la comunidad de Bitcoin no debe centrarse en la interoperabilidad con el sistema bancario tradicional.
Este razonamiento apoya la tercera hipótesis: la disponibilidad generalizada de los comerciantes OTC de Bitcoin es crucial para que Bitcoin tenga éxito a largo plazo y nos brinde más libertad.
El cómo
Este artículo es una traducción al español del original en inglés: http://shadowlife.cc/2012/11/necessary-conditions-for-the-long-term-success-of-bitcoin/
La contra-economía
La contra-economía (alias la economía informal) en general es toda actividad económica que no está totalmente regulada, sujeta a impuestos o controlada por el estado. En su forma más simple, es un puesto de limonada que opera sin licencia, en parte incluye una tienda de mamá y papá que optimiza sus impuestos al administrar parte de su negocio fuera de los libros, y en los rincones oscuros de la misma se puede encontrar mercados completamente separados como Silk Road.La contra-economía no es una hazaña pequeña. Si se combinan todos los mercados negros del mundo, obtendremos una economía de 10 billones de dólares, superada solo por los Estados Unidos de América. En muchos países en desarrollo, ya abarca grandes partes de la economía y está creciendo más rápido que el producto interno bruto (PBI) oficialmente reconocido. [The Shadow Superpower, Foreign Policy, October 28, 2011].El término contra-economía en un significado más especializado también se usa en el cripto-anarquismo y el agorismo. El agorismo es el anarquismo del mercado revolucionario. En una sociedad anarquista de mercado, la ley y la seguridad serían proporcionadas por actores del mercado en lugar de instituciones políticas. Los agoristas reconocen que la situación no puede desarrollarse a través de la reforma política. En cambio, surgirá como resultado de procesos de mercado. [agorism.info]. Una buena introducción a la cripto-anarquía es la siguiente cita del Manifiesto Criptoanarquista publicado por Timothy C. May en 1992:
La informática está al borde de proporcionar a individuos y grupos la capacidad de comunicarse e interactuar entre ellos de forma totalmente anónima. […] Estos progresos alterarán completamente la naturaleza de la regulación del gobierno, la capacidad de gravar y de controlar las interacciones económicas, la capacidad de mantener la información secreta, e incluso alterarán la naturaleza de la confianza y de la reputación.Hay que tener en cuenta que la criptoanarquía no es una utopía filosófica, sino el intento de moldear la vida y la sociedad en presencia de tecnologías disruptivas. Las tecnologías correspondientes ya han llegado y nos enfrentamos a una gran división: viviremos en un estado de vigilancia total o en una libertopia cripto-anarquista. Entonces, ¿qué papel juega Bitcoin en este contexto? Una sociedad libre necesita un mercado libre y un mercado libre necesita dinero sólido. Bitcoin es dinero con buenas propiedades: es pseudónimo, no hay cuentas congeladas en el sistema de Bitcoin, no permite devoluciones de cargo (un gran problema para los comerciantes que aceptan tarjetas de crédito), y es muy barato y rápido transferir Bitcoin . Como tal, el uso de Bitcoin es una gran ventaja en comparación con una economía de trueque o de dinero en efectivo, ya que las economías desarrolladas necesitan transferencias de dinero, al menos para transacciones B2B.
Tres hipótesis para el éxito a largo plazo de Bitcoin
Entonces, ¿qué necesita Bitcoin para tener éxito a largo plazo? En resumen, no necesita ningún estado, ningún banco y OTC. Las tres hipótesis con más detalle:- La comunidad de Bitcoin no debe intentar obtener legalidad para Bitcoin, no debemos pedirle al estado que resuelva los conflictos en la comunidad.
- La comunidad de Bitcoin no debe centrarse en la interoperabilidad con el sistema bancario tradicional.
- La disponibilidad generalizada de intercambio de Bitcoin de venta libre (OTC) es crucial para que Bitcoin tenga éxito a largo plazo y nos brinde más libertad.
Las personas que trabajan por el bien común no existen. Incluso las personas que supuestamente están ayudando a otros desinteresadamente, en realidad les están ayudando a vivir de acuerdo con su propio sistema de valores.
Sin Estado
El estado es un monopolio regional de la fuerza que extrae recursos (generalmente dinero) de sus ciudadanos para (a.) Financiarse principalmente a sí mismo, sus guerras y su aparato de vigilancia y (b) utilizar el resto para proporcionar los llamados servicios que podrían ser proporcionados mejor y más barato por el mercado libre. Estos servicios se usan generalmente como una justificación de la existencia del estado, pero la razón real de su existencia es el dinero fácil que pueden obtener los receptores estatales de dinero. El dinero es retirado de los ciudadanos productivos a través de impuestos y del monopolio de la oferta monetaria (a través de la inflación, su dinero vale menos). Por lo tanto, la última estrategia es mejor, porque es más difícil de notar por las masas ignorantes.Si combinamos la institución del Estado y sus intereses inherentes con las conclusiones de la teoría de la elección pública y con el sistema de Bitcoin, se ve la posibilidad de muchos problemas. Bitcoin previene la inflación (no hay inflación en Bitcoin una vez que se han extraído todas las monedas) y ayuda a la evasión fiscal (es difícil de regular y controlar). Es potencialmente mortal para el Estado, porque ataca la raíz de la financiación estatal. Por lo tanto, se deduce que el estado luchará contra Bitcoin fuertemente una vez que se dé cuenta de eso. En mi opinión, es absolutamente ridículo pensar que el estado abrazará a Bitcoin. El escenario más probable es que el estado intentará cerrar Bitcoin por completo. Si eso no es posible, el estado intentará cambiar Bitcoin de manera que permita implementar las regulaciones de "conozca a su cliente" (KYC) más fácilmente en el sistema.Simplemente esperen y vean qué tipo de discusiones tenemos en la comunidad de Bitcoin una vez que el Estado esté tomando medidas enérgicas contra los mercaderes de Bitcoin, y las empresas y actores como la Fundación Bitcoin intenten remediar la situación "trabajando juntos" con las agencias estatales para hacer a Bitcoin más compatible con la normativa. En mi opinión, esto muestra por qué la comunidad de Bitcoin no debe tratar de obtener legalidad para Bitcoin y no debe pedirle al Estado que resuelva los conflictos en la comunidad. Todo lo que hará es atraer más atención no deseada al ecosistema de Bitcoin. Los intereses propios del Estado impiden la legalidad y la aceptación regulatoria de Bitcoin en su forma actual.
Lección de historia: e-gold
E-gold provee una importante lección de historia acerca de la máximaAquéllos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo(George Santayana). E-gold era una moneda de oro digital que existía entre 1996 y 2009 y permitía la transferencia instantánea de la propiedad del oro. En 2008 la compañía reportó más de 5 millones de cuentas. Un ecosistema floreciente existió alrededor de e-gold. Al final, los comerciantes fueron atacados y cerrados debido a problemas regulatorios. E-gold fue acusado por lavado de dinero y la operación de un negocio de transmisión de dinero sin licencia. La acusación ocurrió aunque el propio e-gold intentó obtener la licencia correspondiente antes y se le dijo que no era necesario. ¿Suena similar a la situación con Bitcoin en este momento? ¡El juego está amañado, amigos! No puedes ganar si estás siguiendo las reglas.
Sin bancos
Los bancos son los principales beneficiarios de la banca de reserva fraccionaria y pueden obtener préstamos a bajo precio de los bancos centrales. Operan en una de las industrias más fuertemente reguladas, lo que resulta en enormes barreras de entrada y no mucha competencia. Esto conduce a grandes ganancias, por ejemplo, de las tarifas de transacción y de tarjeta de crédito. Los proveedores de servicios financieros como PayPal, Western Union y Money Gram también tienen tarifas muy altas, ya que los obstáculos regulatorios reducen la cantidad de competencia y generan grandes costos. Dado que los trabajadores extranjeros de bajos ingresos que envían dinero a sus hogares son la mayor base de clientes para tales servicios, las tarifas altas son en realidad un impuesto a los pobres. Bitcoin amenaza estos beneficios y plantea un riesgo regulatorio. Por lo tanto, los comerciantes de Bitcoin serán atacados por instituciones financieras competidoras. (recordemos TradeHill como un ejemplo de esto).A widely successful Bitcoin system is against the self-interests of the established financial industry and it makes no sense for them to deal with the corresponding regulatory challenges in the long-run.
If the Bitcoin economy depends on the traditional banking system it is doomed to fail. Just imagine what would happen to the Bitcoin economy if Mt.Gox, which currently is responsible for about 80% of all Bitcoin exchanges, suddenly would have to close down.
In my opinion, this shows the second hypothesis: The Bitcoin community should not focus on interoperability with the traditional banking system.
Un sistema Bitcoin ampliamente exitoso está en contra de los intereses propios de la industria financiera establecida y no tiene sentido para ellos enfrentar los desafíos regulatorios correspondientes a largo plazo. Si la economía de Bitcoin depende del sistema bancario tradicional, está condenada al fracaso. Solo imaginen lo que pasaría con la economía de Bitcoin si Mt.Gox, que actualmente es responsable de aproximadamente el 80% de todos los intercambios de Bitcoin, de repente tiene que cerrar. En mi opinión, esto muestra la segunda hipótesis: la comunidad de Bitcoin no debe centrarse en la interoperabilidad con el sistema bancario tradicional.
El argumento por la venta libre
Ahora hemos establecido que, desde un punto de vista de interés propio, el estado y la industria financiera tradicional se oponen naturalmente a Bitcoin. Para garantizar la estabilidad y el éxito a largo plazo de la economía de Bitcoin, necesitamos un sistema de intercambio completamente separado, una red de comerciantes de venta libre (OTC). Un intercambio OTC ocurre cuando dos personas se encuentran con Bitcoin para intercambiar cara a cara por dinero en efectivo (u oro / plata). OTC no es el envío de dinero en efectivo por correo o transferencia bancaria. Una red tan amplia de comerciantes OTC es el sistema más resistente contra los ataques estatales, porque está muy distribuido y el sistema bancario se omite por completo.Este razonamiento apoya la tercera hipótesis: la disponibilidad generalizada de los comerciantes OTC de Bitcoin es crucial para que Bitcoin tenga éxito a largo plazo y nos brinde más libertad.
El cómo
Hacer intercambios OTC seguros y profesionales con Bitcoinda sugerencias prácticas sobre el comercio OTC. El contenido de este artículo se presentó en la conferencia de Bitcoin de 2012 en Londres. [diapositivas].
Este artículo es una traducción al español del original en inglés: http://shadowlife.cc/2012/11/necessary-conditions-for-the-long-term-success-of-bitcoin/