Georg Wilhelm Friedrich Hegel era un hombre difícil. Incluso su nombre es un trabalenguas.
Pero, un poco misericordiosamente, al menos a los efectos de este artículo, el método dialéctico de Hegel es fácil de digerir. Presentado de una manera triple, primero viene la tesis, una narrativa establecida. Pensemos en la tesis como normas convencionales: familias nucleares, religiones monoteístas, partidos políticos tradicionales, etc. Una reacción a la tesis viene en forma de la antítesis, que busca socavar o reemplazar a la tesis. Una tensión obvia entre las dos surge, que, nos dice, se resuelve, la síntesis, la parte final de la tríada hegeliana.
Con lo básico establecido, ¿cómo se puede aplicar el método del alemán al mundo de Bitcoin? Más específicamente, ¿cómo se puede aplicar a los mundos contrastantes de las monedas fiduciarias y Bitcoin?
Fiduciario Vs. Bitcoin, en términos hegelianos
Como sin dudas habrán conjeturado, las monedas fiduciarias representan la tesis.Una tesis sólida es apoyada por evidencia sólida. Los argumentos actuales a favor de la moneda fiduciaria tradicional son altamente erróneos, por decir lo menos. En primer lugar, la moneda de curso legal está respaldada por los gobiernos, no por un producto físico como el oro, por ejemplo. Además, la moneda fiduciaria es un producto de la fe, y la fe en el fiduciario es incompatible con los hechos.
Desde el shock de Nixon hace unos 50 años, la bastardización de la moneda de curso legal, especialmente el dólar de los Estados Unidos, ha aumentado de manera exponencial. En octubre del año pasado, Emma Caitlin de Político advirtió a los lectores que el déficit federal "se había triplicado a un récord de $ 3.1 billones en el año fiscal 2020, con la brecha presupuestaria inflándose a una parte de la producción económica invisible desde la Segunda Guerra Mundial".
Según Emma, el gasto del gobierno "superó más de $ 6.5 billones en el año fiscal que terminó el 30 de septiembre, desde $ 4.4 billones en el año fiscal 2019".
Esto es preocupante en muchos niveles, tanto a nivel nacional como internacional. No existe ninguna moneda mundial, no todavía al menos, pero, cuando se trata de monedas de reserva, el dólar de los Estados Unidos es el rey. Ahora, sin embargo, el rey se ve frágil. Peor aún, es senil, impulsivo y está embriagado en su propio poder.
Un golpe maestro, en forma de síntesis, está bien atrasado.
Basada en un sistema de transparencia y tecnología superior, Bitcoin proporciona una respuesta legítima, una negación de la tesis, por así decirlo.
Tesis Vs. Antítesis
Tyler Winklevoss, fundador del mercado de criptomonedas Gemini, ciertamente lo cree. En una publicación reciente de su blog, él tenía esto para decir:"El dinero almacenado en un banco será atropellado. El dinero invertido en activos como los bienes raíces o el mercado de valores mantendrá el ritmo. El dinero almacenado en oro o bitcoin superará al flagelo. Y el dinero almacenado en Bitcoin irá más rápido y se adelantará al oro".
Presenta un caso convincente. Después de todo, más de un quinto de todos los dólares estadounidenses jamás creados fueron creados en los últimos doce meses. Si, leyeron bien.
Joe Biden dijo una vez que “la realidad tiene una forma de entrometerse.” Bueno, Joe, como famosamente escribió Philip K. Dick, “La realidad es la que, cuando dejas de creer en ella, no desaparece". El declive del dólar requiere una solución, rápidamente.
El oro digital y el petróleo digital (en forma de bitcoin) nos proporcionan un escape sofisticado. Después de todo, abrazar los derivados no fiduciarios tiene total sentido. Bitcoin ha expuesto las líneas de fallas financieras que existen en el sistema tradicional; La tecnología de cadena de bloques, la heroína a menudo no reconocida, nos permite explotarlas. John Zanni, presidente de la Fundación Acronis, cree que la tecnología de cadena de bloques tendrá un efecto transformador similar al de Internet "allá por los años '90 y principios de la década de 2000". Al igual que la síntesis funciona para negar la tesis, la tecnología de cadena de bloques sobresale quitando al intermediario.
En un intercambio reciente Con el famoso inversionista Raoul Pal, Erik Voorhees, el fundador y CEO en Shapeshift, habló sobre el futuro de las finanzas y la inevitable adopción generalizada de Tecnología de Bitcoin y Blockchain.
Cuando se le preguntó sobre las monedas fiduciarias, Voorhees respondió: "Colapsan en sí mismas. Colapsan por su cuenta porque están impresas en el olvido".Describiendo Bitcoin como una "alternativa creíble", Voorhees cree que los mayores niveles de autonomía individual llevarán a una "reducción del gobierno coercitivo".
Por desgracia, aunque muchos de nosotros soñamos con un jardín del Edén descentralizado libre de dioses gubernamentales, la realidad de la situación puede resultar muy diferente.
El lento arrastre regulatorio es inevitable. Siempre lo fue. Esto nos lleva a la tercera y última parte de la tríada hegeliana: el gran compromiso, también conocido como la síntesis.
Ahora que el mundo de Crypto ha comenzado a invadir el césped del establishment, hemos comenzado a ver un mayor grado de contrapeso.
En el mundo de DeFi, según un informe de la Electronic Frontier Foundation, "El gobierno de los Estados Unidos ha estado tomando cada vez más medidas para socavar el anonimato de las transacciones de criptodivisas e importar la vigilancia financiera generalizada del sistema bancario tradicional a las criptomonedas". Mientras tanto, en Europa, Christine Lagarde, presidente del Banco Central Europeo, recientemente solicitó una regulación global de Bitcoin, para evitar que ocurra algún "negocio sospechoso".
Además, si el concepto nebuloso del presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, de capitalismo de participantes se cumple, BTC probablemente enfrentará una gran cantidad de medidas coercitivas y altamente burocráticas.Comentando sobre Schwab, el profesor Jeffrey M. Herbener, en una pieza para Mises.org, escribió sobre la amenaza muy real planteada por un "monopolio global singular", en el que los poderes que sea dictan el flujo de las finanzas —quién gana qué, cuánto, etc.
Como el acertadamente llamado escritor Luke Savage comentó, de modo algo salvaje, el mundo de las finanzas funciona como "una rueda de ruleta en un casino de Atlantic City", con aquellos que manejan la mesa que poseyendo las "llaves de la bóveda". Así, con este poder, "siempre se pueden determinar las reglas de la carretera y a quiénes se les permite jugar".
¿Momento de la síntesis?
Para que BTC obtenga un asiento reconocido internacionalmente en la mesa, se debe cumplir un compromiso, ya sea que nos guste o no. La resistencia es inútil.Hegel, ningún fanático del compromiso, habló sobre algo llamado la totalidad. Abarcando varias etapas, muchas de ellas radicalmente diferentes en su naturaleza, la totalidad es el todo completo, el efecto acumulativo. Hegel se refería a las etapas: los ingredientes, por así llamarlos, como momentos; Después de que se resuelvan varias negociaciones y se han producido amalgamas, surge la totalidad.
Cuando se trata de la totalidad financiera del futuro, es probable que tengamos una fusión de momentos del sector tradicional y momentos del futuro impulsado por las cadenas de bloques, con suerte más de este último que del primero.
La verdad, dijo Hegel, se encuentra "ni en la tesis o la antítesis, sino en una síntesis emergente que reconcilia a las dos".
Este es el amanecer de una síntesis emergente. En cuanto a la reconciliación, solo el tiempo nos lo dirá.
Artículo original: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-as-fiats-antithesis-the-future-of-finance-in-hegelian-terms