... no es en ningún sentido novedosa, como construcción teórica. Tampoco es una idea muy novedosa: todo niño de un año entra en este mundo con la firme convicción de que -gusano carnoso y flácido, desprovisto de cualquier poder, capacidad o conocimiento- es, sin embargo, una entidad independiente y soberana a la que el mundo existe para servir.
Sin embargo, la aplicación de la idea de que Bitcoin es un soberano en la práctica es novedosa y, al menos hasta ahora, propiaI.
Para entendernos: no es que haya escrito artículos sobre cómo, en lo que respecta a satisfacer los disparatados requisitos de la ley fiduciaria, los intercambios de Bitcoin están por su cuenta y a Bitcoin no le importaII. No es que haya escrito artículos sobre cómo Bitcoin sobrevivirá a todo, a cualquiera y a todosIII; no es que haya afirmado claramente que en cualquier disputa que surja entre las esperanzas, los deseos y las aspiraciones de la gente y el funcionamiento de Bitcoin, es la gente la que tendrá que recortar sus esperanzas, refrenar sus deseos y olvidar sus aspiracionesIV.
No es que haya empleado hábilmente metáforas y referencias históricas para ayudar al lector a formarse la idea de la soberanía de Bitcoin y no es que haya advertido con toda transparencia a los posibles enemigos del sentido y la razónV.
No es la escritura, no es una cuestión de discurso, todo esto. Es el hacer, es una cuestión de hechos.
Es que ante las exigencias de una agencia del Gobierno de los Estados Unidos, hice del reconocimiento de la soberanía de Bitcoin una condición sine qua non para seguir dialogando. No es nada más y nada menos que eso: para que cualquier parte del Gobierno de los Estados Unidos discuta cualquier asunto con Francia o cualquier parte de ella, los Estados Unidos deben reconocer primero a Francia como un igual.
De manera idéntica, exactamente idéntica, para que cualquier parte de un gobierno discuta cualquier asunto que tenga que ver con Bitcoin, ese gobierno tendrá que reconocer a BitcoinVI como un igual, como un soberano (no como un "país", ni como una "nación", ambos conceptos son basura sin sentido que queda de la historia muertaVII).
Es que cuando me he enfrentado a reclamaciones de estilo fiduciario he aplicadoVIII una interpretación estricta de la realidad de Bitcoin, contra viento y mareaIX. Es que he invertido millones en la lucha contra sus diversos Goliats en campo abiertoX, es que he intentado (si bien he fracasado) crear el sistema legal propio de Bitcoin, es que he tenido éxito en la mayoría de los casos imponiendo el propio esquema de contabilidad de Bitcoin.
Por estas cosas, y muchas otras similares, cuando las pequeñas empresas se enfrentan al problema de un sistema legal rotoXI Bitcoin puede hacer una declaración muy simple: MPEx no reconoce las reclamaciones de patentes. Registra tu empresa en MPEx, como una corporación Bitcoin, y serás inmune a esa porquería.
Es algo.
Al contrario de lo que te pueda parecer, es algo muy grande, y muy importante. No es un mero cambio: es un cambio fundamental para mejorar los principios. Algo contra lo que cualquiera puede luchar, pero contra lo que nadie puede ganar. Incluso si son todos los que luchan contra ello.
¡Viva la Disrupción, hoy y siempre!
Notas:
I. Esta afirmación es tan contundente como todo lo anterior: soy el único que ha hecho algo en este sentido hasta ahora. Y si deseas discrepar, estupendo: busca a alguien. ¿A quién? ¿A quién tienes? ¿Qué han hecho? No lo digas. Hagan.
Aparte de eso, no me importaría dejar de ser el único, seguro, y ciertamente no me molesta traer cosas jóvenes y brillantes que sigan adelante con la fuerza de su pureza de convicciones. Es divertido.
Sin embargo, en lo que respecta al otro lado, ese lado oscuro, feo y sucio: mientras te burlas de cómo has "presionado" por Bitcoin, piensa en cosas simples: MP dijo que Bitcoin no es una moneda en 2012. A pesar de todo tu derpaje, en 2014 esto fue confirmado por las supuestas autoridades a las que supuestamente estabas presionando, con tu importancia totalmente autoimpuesta. ¿Y qué pasa entonces?
Nada de esto es para disminuir el simple y esperanzador hecho de que sin Satoshi, toda esta discusión nunca habría ocurrido. Así que sí, soy grande por haber tenido hombros de gigantes a los que subirme. La cuestión es: subirte a los hombros de los gigantes que ya son para poder ser grande a su vez, en lugar de gritar en tu propia cabeza / celda acolchada / desierto, como un loco. Aquí no vamos a por una colección de locos, vamos a por la mayor república que jamás haya existido, que jamás pueda existir, con libertad y justicia para todos.
II. De Las políticas de Bitcoin de 2012:
Se llame como se llame, a esta última parte no le importan ni un ápice las dificultades de los intercambios, ni le importa que sus esperanzas de crear negocios fiduciarios a partir de la explotación de bitcoins se vean prácticamente anuladas incluso por un examen superficial de algunos aspectos de la legalidad del asunto. Claro que esperaban cotizar algún día en la Bolsa de Nueva York gracias a su posición marginal en esta moneda virtual, pero probablemente última, y hacer que los brillantes inversores originales se llevaran un bote de... bueno, no de oro, de cualquier cosa menos de oro, de algún título del gobierno (que no se puede gastar y que muy pronto tampoco se podrá tener). Que les den, pero es una forma de ser parte del problema, no de la solución.
Aparte de eso, la otra parte no ve nada importante procedente de su barrio: algún beneficio menor, posiblemente algún estorbo menor. En general, su relevancia es un accidente temporal y autolimitado en la evolución de este asunto.
III. De Etapa n: Bitcoin existe de 2013:
A diferencia de Bitcoin, tanto los estados colectivamente como las personas que los componen individualmente son entidades, y como tales pueden hacer o no hacer cosas. Una cosa que los estados pueden hacer es añadir Bitcoin a la lista de sus enemigos. Otra cosa que los estados pueden hacer es evitar poblar su lista de enemigos con cosas que no son entidades, por la sencilla razón de que nadie ha ganado todavía la competición de mear en el viento y permanecer seco. Una cosa que la gente puede hacer es apoyar a los estados. Otra cosa que la gente puede hacer es no apoyar a los estados. En la mayoría de los casos esto se basa estadísticamente en la lista de enemigos de cada estado, y su respectiva fuerza. Por ejemplo, no mucha gente apoyaba a la Confederación Americana hace unos años.
Por lo que muestra la experiencia, la gente no tiende a apoyar a los estados que, estúpida o involuntariamente, incluyen reglas entre sus enemigos. No se puede ganar una guerra contra las matemáticas, ni contra las drogas, ni contra la "injusticia social", ni contra los "kulaks". Poco después de que el gobierno soviético cambiara su enfoque de las entidades a las reglas, perdió el apoyo del pueblo. Poco después de que el otro gobierno soviético pasara de las entidades a las reglas, también perdió el apoyo de la gente. No había tanta gente quemando banderas americanas en 1860. ¿Por qué crees que no? Puedes apoyar que un gobierno mate indios, o bisontes. No puedes apoyar a un gobierno que lucha contra los compuestos químicos.
Viendo cómo ese otro gobierno soviético ya está ampliamente comprometido en una batalla con las reglas del mundo en el que habita, parece en general una pérdida de tiempo detenerse a considerar lo que hace o no hace, a quién clasifica como qué y todo ese jazz. Sus días están contados. Las personas que lo apoyan en la actualidad probablemente sobrevivan -en promedio- más que él.
IV. De Precios e inflexibilidad de Bitcoin de 2013:
Sin duda habrá una reacción psicológica, en el sentido de que los consumidores están entrenados desde la infancia para conseguir lo que quieren, y por tanto la reacción de hablar mal de lo que ignora su preciada voluntad y deseo es bastante fuerte. Sin embargo, la presión es inflexible: la gente que tiene bitcoins no tiene ningún incentivo práctico para deshacerse de ellas, y la gente que intenta deshacerse de sus dólares, cada vez más inútiles, no tiene ningún recurso.
V. De Georg Ritter von Flondor y qué puede su vida infeliz enseñarnos de 2014:
Ahora vuelve a leer la lista anterior, aplicando esta sustitución mental, y considera lo que hizo el tipo. Era bueno, ¿verdad? Incluso tuvo la rectitud moral de enfrentarse a las fuerzas del mal, en aras de la decencia común y de una cierta apariencia de cordura, ¿verdad?
Eso no cuenta para nada.
Lo que contó, durante diez años de su vida, y por todos sus bienes de palabra, fue que colaboró con la gente que no nos gustaba, y nos molestó. Sin contar que era perfectamente legal en ese momento, y su deber legal en ese momento. ¿Ha recibido informes periódicos? Tanto como que el mero hecho de recibirlos, o el mero hecho de reenviarlos puede ponerte fácilmente, quince años después, en las divisiones especiales de mineros de un Butugichag especialmente hecho.
¿Ha dado usted órdenes para impedir la actividad revolucionaria? ¿Ha apoyado las medidas de explotación de los pobres y de imposición del viejo orden económico y sus mecanismos? Tened cuidado, mis queridos amigos, porque el escudo que creéis que os protege es mero polvo, es mero humo, se está volando. Pisa con cuidado, porque hombres mejores no pudieron atravesar el vazduh una vez que lo que imaginaban, lo que pensaban, lo que creían firmemente que era tierra firme se desvaneció en la niebla bajo sus propios pies. Hombres mejores no pudieron, y tú tampoco.
Piénsalo bien, porque nada es más fácil que
s/comunista/Bitcoin flondor.txt | gpg --clearsign
Nada en el mundo.
Del registro oficial de todas las cosas Bitcoin:
mircea_popescu BOMBSHELL: Snowden ha descargado toda la lista del gobierno de los Estados Unidos: todos los nombres, direcciones y otra información personal de **todos** los funcionarios y empleados del gobierno -incluyendo las fuerzas del orden-, además de banqueros, juntas directivas de empresas y más.
mircea_popescu: bwahaha
KRS-One: omg wow
mircea_popescu: siguiente paso : Bitcoin regula el USG.
mircea_popescu: "Recuerda : sabemos dónde vives".
¿Y que era eso de la "heartbleed"?
mircea_popescu: Si gastar dinero resolviera los problemas el imperio fenicio seguiría existiendo. Nadie niega que mucha gente inteligente trabaje para la NSA. Joder, mucha gente inteligente trabajaba para Microsoft, y Alcatel, y cualquier otro dinosaurio sin sentido. Adobe. Eso no hace que Adobe sea inteligente. En absoluto. Para todos los rusos brillantes que vivían en los años 70, la URSS era tonta como una piedra.
bounce: Sí, pero no estamos hablando de la NSA en su conjunto. Estamos hablando de lo que sale de allí en forma de algoritmos
mircea_popescu: No está claro por qué esta reclasificación sería útil para tu posición.
Apocalyptic: "La mejor suposición (lo último que he oído) es que están unos cinco años por delante de la comunidad abierta con la investigación" puede haber sido precisa hace unos años. No creo que sea el caso hoy en día.
mircea_popescu: Puede que fuera acertado en los años 90.
Apocalyptic: Suena razonable.
mircea_popescu: Tal y como están las cosas ahora mismo, nunca tuvieron una Bitcoin interno, y les limpiamos el corazón. Y mientras nosotros sabemos lo que ellos no saben, ellos no saben lo que nosotros sabemos. Lo cual... ya sabes.
VI. Obviamente, cuando se enfrentan a estas normas "imposibles", los poderes fácticos prefieren llegar a un acuerdo con sus propias plantas, la estafa que se hace pasar por la "Fundación Bitcoin", los guardabosques poderosamente retrasados, quien sea.
El problema con este enfoque es que las centrales no tienen ningún mandato. No representan a nadie, no tienen peso, es como negociar con Taiwán y pretender obligar a China. A pesar de las pomposas afirmaciones, a nadie en China le importa realmente lo que piense Taiwán sobre cualquier tema.
Mientras tanto, de vuelta al rancho de la realidad, todo es imposible hasta que sucede. ¿Qué, era imposible tener un presidente negro en Estados Unidos? ¿Qué es exactamente imposible, un emperador tracio de Roma? ¿Un matrimonio mestizo? ¿Un mundo que se dedique a sus asuntos sin interesarse por las opiniones del sacerdocio? Nada es imposible.
VII. En la medida en que se trata de la muerte, poco importa que el cadáver se haya convertido en cadáver hace cinco minutos o cinco siglos: es igual de cadáver. En este sentido, los conceptos de "país" y "nación" están exactamente tan muertos como el concepto de "augurio".
VIII. Esa es la parte importante, la de la imposición. Todo el mundo puede tomar reservas. Aferrarse a ellas es la cuestión.
IX. Como sucedió, ni el infierno ni la marea alta llegaron realmente. Esto es, por supuesto, irrelevante, me aferraré a esto hasta que el último hombre sea fusilado, la última roca volcada, el último radionúclido gastado. Y después de eso. Y para siempre.
X. Un campo abierto que dichos Goliats aún evitan, bajo la divertida y ridícula pretensión de que de alguna manera no existe. Porque sí, totalmente, eso funciona.
Así que ahí está Buffett, fingiendo que no puede encontrar pantalones cortos de Berkshire mientras se mea tranquilamente en una bolsa, y todo el mundo se pregunta o woe, o donde podríamos encontrar un bajista de Berkshire para hablar. No lo sé, amigos. Ciertamente no en tu trasero, ¿ya sabes?
XI. De How a rogue appeals court wrecked the patent system de Timothy B. Lee:
La investigación acabaría descubriendo que, a finales de siglo, los litigios sobre patentes se habían vuelto tan caros que el sistema de patentes estaba actuando realmente como un desincentivo neto para la innovación fuera de la industria farmacéutica. Los mismos investigadores estimaron que los trolls de patentes costaban a la economía entre 29.000 y 83.000 millones de dólares al año.
[...]
Por ejemplo, cuando entrevistamos a Paul Michel, que fue juez jefe del Circuito Federal de 2004 a 2010, no parecía entender los problemas a los que se enfrentan las pequeñas empresas de software. "Si el software depende menos de las patentes, bien entonces. Dejemos que el software utilice menos las patentes como quiera", dijo, aparentemente ajeno al hecho de que las empresas de software no tienen la opción de optar por no participar en las demandas de los trolls de patentes.
Este artículo es una traducción al español del original en inglés: http://trilema.com/2014/the-idea-that-bitcoin-is-a-sovereign/