TEORIⒶ ₿ITCOIN

En 2020 se publicó en castellano el libro "Criptocomunismo" del filósofo francés Mark Alizart. La tesis principal del mismo es que el régimen político al que llevan Bitcoin y la tecnología de cadena de bloques es el del comunismo marxista sin Estado. Si bien la comprensión técnica que el autor tiene de estas tecnologías es escasa y errada en varios aspectos, las implicaciones políticas y sociales que plantea enriquecen las ideas presentadas en este blog. El libro puede descargarse en PDF o en epub El canal Café Kyoto realizó una adaptación audiovisual del libro, en 2 partes.

 Más allá de la reserva de valor, Bitcoin es la mejor moneda en la historia. Es el pináculo de la evolución monetaria. El estado de la moneda de reserva es un hecho consumado. Nada puede detener esta eventualidad. Bitcoin ya ganó. ¿Cómo puede una buena reserva de valor (SoV) ser también un buen medio de intercambio (MoE) y unidad de cuenta (UoA)? Parece demasiado perfecto, ¿verdad? Si el objetivo de Bitcoin es reemplazar el dinero fiduciario, pero se espera que Bitcoin aumente de valor a largo plazo, ¿no sería prohibitivo usar Bitcoin para pagar cosas? Esta perspectiva proviene de medir el valor de Bitcoin en una forma de dinero inferior y que se deprecia, y se deriva en gran medida de una ilusión colectiva de precios de que el dólar es una representación estable del valor monetario. El precio en dólares de Bitcoin es simplemente un valor nominal relativo, en lugar de un valor intrínseco; mientras que Bitcoin, como una forma naciente de dinero, aún permanece en el proceso de de

 La popularidad de Bitcoin ha desatado una carrera por el dominio del dinero digital, que probablemente se intensificará con la aparición de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC, por sus siglas en inglés). En una encuesta realizada en 2021 entre los bancos centrales, el 86% de los encuestados indicaron que están investigando activamente el potencial de las CBDC. La pregunta que surge es ¿cómo convivirán las CBDC con las criptomonedas sin fronteras como Bitcoin? Este documento es un estudio en tres partes sobre las CBDC en el contexto de la evolución del dinero. Los lectores descubrirán que las CBDC desempeñarán un papel importante en la normalización del dinero como concepto digital. El documento esboza varios factores que contribuirán al aumento de las CBDC en los próximos años, así como las limitaciones de diseño de las CBDC que impulsarán la demanda de vuelta al bitcoin. Parte 1: Los humanos y el cambio - Recreamos cosas antiguas antes de reimaginar cosas nuevas. Par

  ... no es en ningún sentido novedosa, como construcción teórica. Tampoco es una idea muy novedosa: todo niño de un año entra en este mundo con la firme convicción de que -gusano carnoso y flácido, desprovisto de cualquier poder, capacidad o conocimiento- es, sin embargo, una entidad independiente y soberana a la que el mundo existe para servir.   Sin embargo, la aplicación de la idea de que Bitcoin es un soberano en la práctica es novedosa y, al menos hasta ahora, propia I .   Para entendernos: no es que haya escrito artículos sobre cómo, en lo que respecta a satisfacer los disparatados requisitos de la ley fiduciaria, los intercambios de Bitcoin están por su cuenta y a Bitcoin no le importa II . No es que haya escrito artículos sobre cómo Bitcoin sobrevivirá a todo, a cualquiera y a todos III ; no es que haya afirmado claramente que en cualquier disputa que surja entre las esperanzas, los deseos y las aspiraciones de la gente y el funcionamiento de Bitcoin, es la gente la

knotwork Parece que a los 32 dólares la gente se preocupará de que la subida pueda ser "sólo una burbuja", y por supuesto algunos ya estarán pensando que *es* una burbuja, por lo que probablemente debería frenar la subida por ahí. ThickerThanThiev Sólo el hecho de que estemos notando 32 dólares significa que es obvio que la gente se pondrá nerviosa en ese punto. Bugpowder No. Este movimiento se revertirá violentamente en algún momento. Retrocederá un 25-50%, rebotará, se restablecerá... quién sabe hasta dónde. El tipo es bastante inteligente y tiene un punto: si se modela mentalmente lo que sucedería cuando la bola infinitamente elástica X golpea la pared infinitamente pesada Y, el resultado sería precisamente lo que él describe: rebote, luego reajuste, otro rebote, una especie de rebote-seguimiento del "valor inherente" con una serie probablemente armónica de amplitudes de rebote. El problema es que el sistema descrito no tiene precisamente nada que ver con

Usando el marco del filósofo alemán Georg Hegel, la batalla de Bitcoin contra la moneda de curso legal alcanzará una síntesis inevitable. Georg Wilhelm Friedrich Hegel era un hombre difícil. Incluso su nombre es un trabalenguas. Con más capas que un pastel de bodas, el filósofo alemán fue el equivalente humano de la teoría cuántica. Como el físico Richard Feynman dijo : "Cualquiera que afirme entender la teoría cuántica está mintiendo o está loco". La misma acusación se puede aplicar a las filosofías de Hegel. Si alguien afirma entender completamente a Hegel, están mintiendo o locos, o posiblemente ambas. Al igual que las obras de James Joyce, nadie lee las obras de Hegel, no porque no tuvo nada que decir, sino porque era un enigma lingüístico. Descifrar Hegel es como tratar de bautizar a un gato. Estresante y algo traumático. Pero, un poco misericordiosamente, al menos a los efectos de este artículo, el método dialéctico de Hegel es fácil de digerir. Presentado de una maner