Ir al contenido principal

¿Puede bitcoin ser destruida? 7 (poco probables) caminos hacia la irrelevancia

Antes de entrar en la especulación, comencemos con los hechos: Bitcoin ha sido declarada muerta más de 200 veces.
A pesar de que la primera criptomoneda del mundo ha operado con un tiempo de actividad cercano al 100 por ciento (durante casi 10 años), todavía está de moda predecir su desaparición. Incluso personas supuestamente inteligentes son conocidas por propagar algo que llamaré "síndrome de trastorno de bitcoin". Siguen prediciendo la desaparición de Bitcoin aunque a diario se demuestre que están equivocados.
Pero si suponemos que estas personas poseen un nivel de inteligencia, la única explicación para las predicciones fallidas y argumentos emocionales es que nunca se toman el tiempo para estudiar y comprender cómo funciona el sistema. De esta manera, me gustaría ayudar enumerando todas las formas posibles en que podría destruirse Bitcoin.
Técnicamente hablando, bitcoin vivirá mientras un puñado de computadoras ejecute el software de bitcoin en una red. Sólo un escenario extremo llevaría a la aniquilación. Es probable que siga siendo la criptomoneda superior en los próximos años, a menos que la comunidad se destruya a sí misma debido a la avaricia o al descuido.

Escenario 1: Armageddon
Probabilidad (próximos 5 años): Cercana a cero
Impacto: Muerte súbita
Si todas las fuentes de electricidad, internet y comunicaciones de datos se cerraran en todo el planeta, los nodos de bitcoin no podrían contactarse entre sí. El sistema sería inútil.
Un cierre temporal de Internet a nivel mundial sin duda crearía confusión entre la comunidad bitcoin, pero es importante tener en cuenta que el sistema (en teoría) simplemente comenzaría de nuevo desde la cadena más larga.
Incluso si los fanáticos hardcore o los museos continúan ejecutando su software para siempre, bitcoin nunca se extinguirá técnicamente.

Escenario 2: Error crítico
Probabilidad (próximos 5 años): Baja
Impacto potencial: Irrelevancia súbita
En este escenario, una actualización de bitcoin podría contener un error en el nivel del infame proyecto DAO (construido en la cadena de bloques Ethereum), que pone en riesgo la integridad del sistema.
Incluso si la comunidad estuviera de acuerdo (lo que no está garantizado) en arreglar el código, instalar la nueva versión y reiniciar el sistema, sin duda provocaría un colapso del precio y una bifurcación.
La comunidad de bitcoin es consciente del riesgo: cualquier modificación del código es revisada por pares y probada, de acuerdo con las pautas de contribución. Dicho esto, sólo la NASA puede producir código de software con cero defectos.

Escenario 3: Bifurcación hasta la irrelevancia
Probabilidad (próximos 5 años): Baja
Impacto potencial: Lenta irrelevancia
Bitcoin se puede dividir varias veces si la comunidad no está de acuerdo en el camino a seguir, por razones técnicas (o "porque dinero").
La división de Bitcoin Cash, que se produjo el verano pasado, no fue tan dañina para Bitcoin porque vio que los nodos de la red y el poder de hash declinan. Teóricamente, podrían ocurrir varias divisiones en las que esta red se fragmentaría aún más y se reduciría su potencia.
Si esto ocurriera, creo que la bitcoin perdería su dominio, hundiéndose lentamente en la irrelevancia. Nuevamente, es el interés de la comunidad no permitir que esto suceda.

Escenario 4: Represión conjunta de los gobiernos
Probabilidad (próximos 5 años): Mediana-a-baja
Impacto potencial: Irrelevancia súbita
Los gobiernos no pueden destruir a la bitcoin en sí misma debido a su naturaleza descentralizada. Sin embargo, pueden controlar y restringir su uso en su jurisdicción.
Por ejemplo, pueden cerrar las cuentas bancarias de las cripto-empresas y pueden prohibir la creación de cualquier negocio relacionado. Si sólo un puñado de países prohibe las criptomonedas, el impacto será limitado porque las empresas simplemente se trasladarán a jurisdicciones más amigables.
Esto es exactamente lo que sucedió después de que China prohibió sus intercambios por libros de pedidos locales el año pasado. Y si bien la probabilidad de que uno o más gobiernos persigan a la bitcoin de la misma manera está casi asegurado, creo que una prohibición global es casi imposible (imaginemos que las Naciones Unidas llegan a tal consenso).
Además, bitcoin ya es legal en Japón. Si EE.UU., La UE, el Reino Unido y China prohibieran conjuntamente las criptomonedas, eso sería muy dañino.
Sin embargo, es más probable que regulen el mercado de criptomonedas para recaudar ingresos fiscales mientras protegen a los inversores individuales.


Escenario 5: Hackeo masivo
Probabilidad (próximos 5 años): Mediana-a-alta
Impacto potencial: Caída temporaria
Este escenario podría ocurrir de diferentes formas.
En la primera, llamada ataque del 51 por ciento, un actor malicioso de la red podría intentar piratear el protocolo. Esto es teóricamente posible, pero su probabilidad es muy baja.
Desde adentro, los atacantes del 51 por ciento destruirían su propia fuente de ganancias. Desde afuera, requeriría una enorme inversión en equipos de minería y energía, y una vez más la fuente de ganancias del atacante colapsaría.
Lo más probable, entonces, es que sea un hackeo a una aplicación creada sobre el protocolo.
Cuando Mt. Gox fue pirateado en 2014 (un ejemplo de este ataque), manejaba el 70 por ciento de todas las transacciones de bitcoins. Hoy en día, hay muchos más intercambios en todo el mundo. Si uno de ellos fuera pirateado y se robara una gran cantidad de bitcoins, el precio probablemente se desplomaría, pero la bitcoin probablemente se recuperaría.
Recientemente, por ejemplo, $400 millones en NEM fueron robados de la bolsa Coincheck: el precio de NEM sólo bajó entre 15 y 20 por ciento y se recuperó en un día.


Escenario 6: Cryptodivisa "mejor"
Probabilidad (próximos 5 años): Mediana-a-baja
Impacto potencial: Lenta irrelevancia
¿Es posible que una moneda "mejor" reemplace a bitcoin? (Por "mejor", me refiero a más rentable para minar y con menores costos de transacción para los usuarios, todo lo demás siendo igual).
Reconozcámoslo: se trata más de economía y menos de conveniencia. Esa criptomoneda tendría que ser mucho "mejor" para superar el efecto de red y el capital de marca de los cuales bitcoin se beneficia actualmente. El hecho de que aún no haya sucedido es revelador.
Además, por cuestiones de gobernanza y económicas (no es un problema técnico), no es probable que se produzca una criptomoneda "universal" respaldada por la ONU dentro de cinco años.
Hay otra forma en que la economía podría actuar: si el precio de la electricidad aumentara de manera significativa, la minería podría volverse no rentable. Sólo quedarían grandes pozos donde la electricidad es relativamente más barata. Esta es una dura compensación de costo-seguridad. Bitcoin tendría que encontrar una manera de reducir el costo de la seguridad y mantener la integridad del libro mayor.

Escenario 7: Fatiga del mercado
Probabilidad (próximos 5 años): Baja
Impacto potencial: Lenta irrelevancia
Si las startups de criptografía no ofrecen ningún valor tangible en el mundo real, la gente podría comenzar a perder gradualmente la fe en las criptomonedas y los tokens. (Algo que podría decirse que ocurrió durante el mercado bajista de 2015 y 2016).
En este caso, el crecimiento del mercado podría ralentizarse y su valor eventualmente estabilizarse. El mercado de criptografía perdería su atractivo desde el punto de vista de la inversión, lo que llevaría a un mayor declive y así sucesivamente...
Personalmente, creo que algunas startups de cifrado eventualmente crearán valor en el mundo real. En cualquier caso, el mercado de criptografía aún es incipiente y todavía tenemos tiempo hasta que se vuelva aburrido.
Como también lo ha demostrado la historia, el mercado siempre es capaz de recuperarse.



Este artículo es una traducción del original en inglés: https://www.coindesk.com/can-bitcoin-destroyed-7-unlikely-paths-irrelevance/

Más leído

Bitcoin antifrágil

Los ladrones aman la bitcoin. ¿Por qué no? Efectivo digital pseudo anónimo que puede lavarse fácilmente y tomarse mientras está físicamente seguro de cualquier tipo de contra agresión inmediata. ¿Qué más podría pedir un ladrón? Sin mencionar que puedes sacar mucho más que en cualquier robo de banco típico, como el más reciente  hackeo a Bitstamp, en el que los bandidos se hicieron con alrededor de 19,000 BTC . Al principio robar bitcoin era bastante fácil – aquí hay una lista de varios primeros hacks juntos en bitcointalk . Pero se puede ver que con el tiempo se ha ido haciendo más y más difícil robar intercambios. ¿Por qué la buena vida de un ladrón de criptos se está extinguiendo? Estoy seguro de que los ladrones de bitcoin se visten así Es porque los cripto-ladrones se están quedando su propio trabajo: ¡están ayudando a resolver los problemas de seguridad de bitcoin! Podemos ver esta evolución a lo largo de los últimos años, con hacks cada vez más sofisticados, detallados

Bitcoin e Internet como aparatos ideológicos

Bitcoin no se trata de dinero, sino de poder . Bitcoin es una  fuerza política , un ideal tecnológico, y una forma de independencia económica para internet misma. Usando los conceptos de Louis Althusser acerca de la ideología y de los aparatos ideológicos que aparecen en “ Sobre la reproducción ”, podemos analizar a la bitcoin  y a Internet como aparatos ideológicos anti-estado.  Acá hay una excelente introducción a los conceptos de Althusser  y una explicación de qué es exactamente una ideología, y qué son los aparatos ideológicos (AI) y los aparatos represivos estatales (ARE). En su trabajo, Althusser ofrece un poderoso medio para comprender las organizaciones del capitalismo. Muestra cómo varios aparatos ideológicos operan en conjunto con aparatos represivos para crear, organizar, reforzar y reproducir condiciones en la sociedad de hoy para servir al actual paradigma capitalista, a través del Estado. Para nuestros propósitos podemos aplicar esta misma lógica para entender

Ley de Gresham y Bitcoin

En los últimos años ha habido una serie de artículos y publicaciones en blogs acerca de  la ley de Gresham y bitcoin . La mayoría de ellos ha proclamado groseramente que Bitcoin morirá debido a la  ley de Gresham  –irónicamente, serán las monedas fiduciarias las que morirán debido a esa ley, no Bitcoin. Esto es porque el verdadero valor del dinero fiduciario siempre va a ser menor al del valor de utilidad real de Bitcoin. A medida que  la ilusión del dinero fiduciario es expuesta por lo que es , el valor de Bitcoin comparado al de éste continúa yendo más y más alto. Ley de Gresham, valores real y nominal La ley de Gresham dice que el mal dinero desplaza al bueno. Esto se debe al hecho de que el ‘mal dinero’ está sobrevaluado y, por lo tanto, la gente prefiere usarlo; mientras que el dinero bueno está infravalorado y, por lo tanto, la gente prefiere guardarlo. Por ende, los consumidores obtendrán más por su dinero si usan el inferior, y van a beneficiarse de conservar el dinero s

Internet del dinero (versión en español)

"Si leéis acerca de Bitcoin, leeréis muchas de las cosas parecidas a las que se dijeron sobre Internet a principios de los 90, "Es un paraíso para pedófilos, terroristas, distribuidores de drogas y criminales". ¿Cuántos de vosotros tenéis bitcoins? ¿Cuantos de los que estáis en esta sala sois terroristas, pedófilos, vendedores de drogas o criminales? (El público se ríe) Se puede observar que, mientras que con cierta frecuencia tratan de promover esa historia, quien no ha oído hablar mucho de Bitcoin nota algo importante: Bitcoin aún no está muerto, lo que siempre sorprende dado que cada dos o tres meses aparece un artículo que dice que Bitcoin está muerto. Eso es una publicidad estupenda para Bitcoin. Porque cada vez que alguien escucha que Bitcoin está muerto y tres meses más tarde escucha lo contrario, piensa, "Vaya, eso de Bitcoin tiende a sobrevivir". Llamo a Bitcoin "Internet del Dinero”, pero quizá deberíamos llamarlo “La Moneda Zombie”. Es una moned

El 'trilema' de la escalabilidad de Bitcoin

Bitcoin ha demostrado ser incapaz de satisfacer la creciente demanda sin desviarse considerablemente de la  visión original  de Satoshi Nakamoto de un "sistema P2P de dinero electrónico." Tenía la intención de proporcionar un medio rápido, seguro y económico de realizar pagos sin utilizar el sistema financiero tradicional. En la actualidad, sólo administra una pequeña proporción del tráfico de, digamos, Visa o Mastercard, pero se ha vuelto paralizante y muy cara. Resolver el problema de escalado de bitcoin se ha convertido en una preocupación principal de los desarrolladores. Pero el problema ha demostrado ser intratable. Ahora, haciendo una virtud de la necesidad, el rumor es que el bitcoin es " oro digital ." Su límite incorporado de 21 millones de bitcoins la convierte en un ancla ideal para un sistema financiero de dinero duro similar a un estándar estricto de oro. Un nuevo sistema de pago podría construirse encima. El problema es que no es posible tener un

El valor intrínseco de la Bitcoin

Hay varias característicass que hacen al valor intrínseco de Bitcoin, pero la principal es su costo de producción. Bitcoin es un dinero-mercancía al igual que el oro, la plata o el cobre; lo que quiere decir que el costo energético de extraer esos materiales crea su valor de base. El intercambio circunstancial entre dos personas es subjetivo, como explica la teoría subjetiva del valor , pero podemos asumir que prácticamente nadie vendería sus mercancías por un precio menor al que les costó obtenerlas. Hoy en día, el costo de minar bitcoins se ha vuelto bastante alto. Eso es parte de las causas de que el precio haya subido tanto también. El valor de base de la Bitcoin Tomémonos un momento para pensar acerca de cómo la minería de bitcoins es similar a la del oro. Si uno va a su patio e intenta sacar oro de ahí, probablemente vuelva con las manos vacías. Eso es porque está usando pico y pala; y ya no estamos en la década de 1850 –alguien hace mucho ya sacó ese oro (si es q

Una mirada a la innovación en la pila de tecnología de Bitcoin

Bitcoin ha recorrido un largo camino en los últimos diez años. En relación con la primera iteración de su software, la calidad y la fiabilidad de las implementaciones actuales han mejorado notablemente. De manera rápida y orgánica, Bitcoin pudo atraer a una legión de desarrolladores para dedicar miles de horas a mejorar y, a veces, renovar, la mayor parte de su base de código subyacente. Sin embargo, Bitcoin sigue siendo lo mismo. Al igual que una constitución, el conjunto central de reglas de consenso que definen sus propiedades monetarias, como su inflación algorítmica y su oferta codificada, permanecen sin cambios. Una y otra vez, facciones han intentado cambiar estas propiedades centrales, pero todos los intentos de apropiación hostiles hasta ahora han fallado. A menudo es un proceso doloroso, pero que destaca y solidifica dos de las mayores virtudes de Bitcoin: 1. Ninguna parte puede dictar cómo evoluciona Bitcoin. 2. La falta de control centralizado protege las propiedades

El valor absoluto de la criptografía

Los secretos tienen un valor. Cuánto, es difícil de decir, tal vez invaluable sería una descripción más adecuada. Invaluable porque un secreto puede significar la diferencia entre la vida y la muerte; o aquéllo que puede conducir a la victoria o la derrota en la guerra. Los secretos también tienen un valor económico absoluto porque realmente pueden significar la diferencia entre la vida y la muerte. La criptografía entiende que la seguridad de la comunicación es esencialmente de vida o muerte, y que la privacidad y el secreto tienen un valor real. Bitcoin y otras monedas digitales se construyen sobre criptografía sólida por esta razón. Esta criptografía es lo suficientemente fuerte como para ser considerada irrompible en este momento, y muy probablemente en las próximas décadas. Debido al secreto matemáticamente seguro y comprobable sobre el que se basa Bitcoin, se crea un valor adicional, más allá de la energía gastada en la emisión de más unidades, mediante la creación de un siste

El poder destituyente de la criptografía

“Hay algo que todas las personas, lo admitan o no, saben en lo más profundo de sus corazones: que las cosas podrían haber sido diferentes, que eso hubiera sido posible. Podrían vivir no sólo sin hambre y también probablemente sin miedo, sino además libremente. Y, sin embargo, al mismo tiempo -y en todo el mundo- el aparato social se ha endurecido tanto que lo que les espera como medio de posible realización se presenta como radicalmente imposible”  –Theodor Adorno Seremos testigos de la imposibilidad radical que se ha prometido desde la antigüedad: un mundo unificado bajo la bandera de la verdadera libertad. Mediante el poder de la tecnología digital y la criptografía, este mundo se convertirá en realidad. Esto se debe a que la forma de poder en la que se basa la criptografía es sólo un poder de tipo destituyente: sólo encuentra valor en un mundo donde el dinero, el lenguaje y la política se han corrompido por completo, y lo único que queda por hacer es rechazarlo. Mediante

Insurrección financiera

¿ Cómo puede uno ser obligado a aceptar la esclavitud? Yo simplemente me rehúso a hacerle caso al amo. Puede torturarme, romper mis huesos hasta que sean átomos e incluso matarme. Tendrá entonces mi cuerrpo muerto, pero no mi obediencia. A fin de cuentas, por lo tanto, soy yo el vencedor y no él, porque ha fracasado en hacerme hacer lo que él quería. -Mahatma Gandhi El arma más poderosa que tenemos es la denegación. [Denegación de] nuestra obediencia a este sistema de capitalismo avalado estatalmente, en el que se nos esclaviza con deudas por querer mejor educación, enfermarnos o tener un hogar; que está lejos de ser un sistema justo –es criminal en todo salvo en el nombre. Si vamos a detener este tipo de abuso, primero debemos rehusarnos a participar en él. Por primera vez en la historia humana, tenemos la  opción de rechazar y rehuir a este sistema económico y reemplazarlo por algo mejor –con divisas digitales. Usando divisas digitales en lugar de dólares, podemos denegar