Antes de entrar en la especulación, comencemos con los hechos: Bitcoin ha sido declarada muerta más de 200 veces.
A pesar de que la primera criptomoneda del mundo ha operado con un tiempo de actividad cercano al 100 por ciento (durante casi 10 años), todavía está de moda predecir su desaparición. Incluso personas supuestamente inteligentes son conocidas por propagar algo que llamaré "síndrome de trastorno de bitcoin". Siguen prediciendo la desaparición de Bitcoin aunque a diario se demuestre que están equivocados.
Pero si suponemos que estas personas poseen un nivel de inteligencia, la única explicación para las predicciones fallidas y argumentos emocionales es que nunca se toman el tiempo para estudiar y comprender cómo funciona el sistema. De esta manera, me gustaría ayudar enumerando todas las formas posibles en que podría destruirse Bitcoin.
Técnicamente hablando, bitcoin vivirá mientras un puñado de computadoras ejecute el software de bitcoin en una red. Sólo un escenario extremo llevaría a la aniquilación. Es probable que siga siendo la criptomoneda superior en los próximos años, a menos que la comunidad se destruya a sí misma debido a la avaricia o al descuido.
Escenario 1: Armageddon
Probabilidad (próximos 5 años): Cercana a cero
Impacto: Muerte súbita
Si todas las fuentes de electricidad, internet y comunicaciones de datos se cerraran en todo el planeta, los nodos de bitcoin no podrían contactarse entre sí. El sistema sería inútil.
Un cierre temporal de Internet a nivel mundial sin duda crearía confusión entre la comunidad bitcoin, pero es importante tener en cuenta que el sistema (en teoría) simplemente comenzaría de nuevo desde la cadena más larga.
Incluso si los fanáticos hardcore o los museos continúan ejecutando su software para siempre, bitcoin nunca se extinguirá técnicamente.
Escenario 2: Error crítico
Probabilidad (próximos 5 años): Baja
Impacto potencial: Irrelevancia súbita
En este escenario, una actualización de bitcoin podría contener un error en el nivel del infame proyecto DAO (construido en la cadena de bloques Ethereum), que pone en riesgo la integridad del sistema.
Incluso si la comunidad estuviera de acuerdo (lo que no está garantizado) en arreglar el código, instalar la nueva versión y reiniciar el sistema, sin duda provocaría un colapso del precio y una bifurcación.
La comunidad de bitcoin es consciente del riesgo: cualquier modificación del código es revisada por pares y probada, de acuerdo con las pautas de contribución. Dicho esto, sólo la NASA puede producir código de software con cero defectos.
Escenario 3: Bifurcación hasta la irrelevancia
Probabilidad (próximos 5 años): Baja
Impacto potencial: Lenta irrelevancia
Bitcoin se puede dividir varias veces si la comunidad no está de acuerdo en el camino a seguir, por razones técnicas (o "porque dinero").
La división de Bitcoin Cash, que se produjo el verano pasado, no fue tan dañina para Bitcoin porque vio que los nodos de la red y el poder de hash declinan. Teóricamente, podrían ocurrir varias divisiones en las que esta red se fragmentaría aún más y se reduciría su potencia.
Si esto ocurriera, creo que la bitcoin perdería su dominio, hundiéndose lentamente en la irrelevancia. Nuevamente, es el interés de la comunidad no permitir que esto suceda.
Escenario 4: Represión conjunta de los gobiernos
Probabilidad (próximos 5 años): Mediana-a-baja
Impacto potencial: Irrelevancia súbita
Los gobiernos no pueden destruir a la bitcoin en sí misma debido a su naturaleza descentralizada. Sin embargo, pueden controlar y restringir su uso en su jurisdicción.
Por ejemplo, pueden cerrar las cuentas bancarias de las cripto-empresas y pueden prohibir la creación de cualquier negocio relacionado. Si sólo un puñado de países prohibe las criptomonedas, el impacto será limitado porque las empresas simplemente se trasladarán a jurisdicciones más amigables.
Esto es exactamente lo que sucedió después de que China prohibió sus intercambios por libros de pedidos locales el año pasado. Y si bien la probabilidad de que uno o más gobiernos persigan a la bitcoin de la misma manera está casi asegurado, creo que una prohibición global es casi imposible (imaginemos que las Naciones Unidas llegan a tal consenso).
Además, bitcoin ya es legal en Japón. Si EE.UU., La UE, el Reino Unido y China prohibieran conjuntamente las criptomonedas, eso sería muy dañino.
Sin embargo, es más probable que regulen el mercado de criptomonedas para recaudar ingresos fiscales mientras protegen a los inversores individuales.
Escenario 5: Hackeo masivo
Probabilidad (próximos 5 años): Mediana-a-alta
Impacto potencial: Caída temporaria
Este escenario podría ocurrir de diferentes formas.
En la primera, llamada ataque del 51 por ciento, un actor malicioso de la red podría intentar piratear el protocolo. Esto es teóricamente posible, pero su probabilidad es muy baja.
Desde adentro, los atacantes del 51 por ciento destruirían su propia fuente de ganancias. Desde afuera, requeriría una enorme inversión en equipos de minería y energía, y una vez más la fuente de ganancias del atacante colapsaría.
Lo más probable, entonces, es que sea un hackeo a una aplicación creada sobre el protocolo.
Cuando Mt. Gox fue pirateado en 2014 (un ejemplo de este ataque), manejaba el 70 por ciento de todas las transacciones de bitcoins. Hoy en día, hay muchos más intercambios en todo el mundo. Si uno de ellos fuera pirateado y se robara una gran cantidad de bitcoins, el precio probablemente se desplomaría, pero la bitcoin probablemente se recuperaría.
Recientemente, por ejemplo, $400 millones en NEM fueron robados de la bolsa Coincheck: el precio de NEM sólo bajó entre 15 y 20 por ciento y se recuperó en un día.
Escenario 6: Cryptodivisa "mejor"
Probabilidad (próximos 5 años): Mediana-a-baja
Impacto potencial: Lenta irrelevancia
¿Es posible que una moneda "mejor" reemplace a bitcoin? (Por "mejor", me refiero a más rentable para minar y con menores costos de transacción para los usuarios, todo lo demás siendo igual).
Reconozcámoslo: se trata más de economía y menos de conveniencia. Esa criptomoneda tendría que ser mucho "mejor" para superar el efecto de red y el capital de marca de los cuales bitcoin se beneficia actualmente. El hecho de que aún no haya sucedido es revelador.
Además, por cuestiones de gobernanza y económicas (no es un problema técnico), no es probable que se produzca una criptomoneda "universal" respaldada por la ONU dentro de cinco años.
Hay otra forma en que la economía podría actuar: si el precio de la electricidad aumentara de manera significativa, la minería podría volverse no rentable. Sólo quedarían grandes pozos donde la electricidad es relativamente más barata. Esta es una dura compensación de costo-seguridad. Bitcoin tendría que encontrar una manera de reducir el costo de la seguridad y mantener la integridad del libro mayor.
Escenario 7: Fatiga del mercado
Probabilidad (próximos 5 años): Baja
Impacto potencial: Lenta irrelevancia
Si las startups de criptografía no ofrecen ningún valor tangible en el mundo real, la gente podría comenzar a perder gradualmente la fe en las criptomonedas y los tokens. (Algo que podría decirse que ocurrió durante el mercado bajista de 2015 y 2016).
En este caso, el crecimiento del mercado podría ralentizarse y su valor eventualmente estabilizarse. El mercado de criptografía perdería su atractivo desde el punto de vista de la inversión, lo que llevaría a un mayor declive y así sucesivamente...
Personalmente, creo que algunas startups de cifrado eventualmente crearán valor en el mundo real. En cualquier caso, el mercado de criptografía aún es incipiente y todavía tenemos tiempo hasta que se vuelva aburrido.
Como también lo ha demostrado la historia, el mercado siempre es capaz de recuperarse.
Este artículo es una traducción del original en inglés: https://www.coindesk.com/can-bitcoin-destroyed-7-unlikely-paths-irrelevance/
A pesar de que la primera criptomoneda del mundo ha operado con un tiempo de actividad cercano al 100 por ciento (durante casi 10 años), todavía está de moda predecir su desaparición. Incluso personas supuestamente inteligentes son conocidas por propagar algo que llamaré "síndrome de trastorno de bitcoin". Siguen prediciendo la desaparición de Bitcoin aunque a diario se demuestre que están equivocados.
Pero si suponemos que estas personas poseen un nivel de inteligencia, la única explicación para las predicciones fallidas y argumentos emocionales es que nunca se toman el tiempo para estudiar y comprender cómo funciona el sistema. De esta manera, me gustaría ayudar enumerando todas las formas posibles en que podría destruirse Bitcoin.
Técnicamente hablando, bitcoin vivirá mientras un puñado de computadoras ejecute el software de bitcoin en una red. Sólo un escenario extremo llevaría a la aniquilación. Es probable que siga siendo la criptomoneda superior en los próximos años, a menos que la comunidad se destruya a sí misma debido a la avaricia o al descuido.
Escenario 1: Armageddon
Probabilidad (próximos 5 años): Cercana a cero
Impacto: Muerte súbita
Si todas las fuentes de electricidad, internet y comunicaciones de datos se cerraran en todo el planeta, los nodos de bitcoin no podrían contactarse entre sí. El sistema sería inútil.
Un cierre temporal de Internet a nivel mundial sin duda crearía confusión entre la comunidad bitcoin, pero es importante tener en cuenta que el sistema (en teoría) simplemente comenzaría de nuevo desde la cadena más larga.
Incluso si los fanáticos hardcore o los museos continúan ejecutando su software para siempre, bitcoin nunca se extinguirá técnicamente.
Escenario 2: Error crítico
Probabilidad (próximos 5 años): Baja
Impacto potencial: Irrelevancia súbita
En este escenario, una actualización de bitcoin podría contener un error en el nivel del infame proyecto DAO (construido en la cadena de bloques Ethereum), que pone en riesgo la integridad del sistema.
Incluso si la comunidad estuviera de acuerdo (lo que no está garantizado) en arreglar el código, instalar la nueva versión y reiniciar el sistema, sin duda provocaría un colapso del precio y una bifurcación.
La comunidad de bitcoin es consciente del riesgo: cualquier modificación del código es revisada por pares y probada, de acuerdo con las pautas de contribución. Dicho esto, sólo la NASA puede producir código de software con cero defectos.
Escenario 3: Bifurcación hasta la irrelevancia
Probabilidad (próximos 5 años): Baja
Impacto potencial: Lenta irrelevancia
Bitcoin se puede dividir varias veces si la comunidad no está de acuerdo en el camino a seguir, por razones técnicas (o "porque dinero").
La división de Bitcoin Cash, que se produjo el verano pasado, no fue tan dañina para Bitcoin porque vio que los nodos de la red y el poder de hash declinan. Teóricamente, podrían ocurrir varias divisiones en las que esta red se fragmentaría aún más y se reduciría su potencia.
Si esto ocurriera, creo que la bitcoin perdería su dominio, hundiéndose lentamente en la irrelevancia. Nuevamente, es el interés de la comunidad no permitir que esto suceda.
Escenario 4: Represión conjunta de los gobiernos
Probabilidad (próximos 5 años): Mediana-a-baja
Impacto potencial: Irrelevancia súbita
Los gobiernos no pueden destruir a la bitcoin en sí misma debido a su naturaleza descentralizada. Sin embargo, pueden controlar y restringir su uso en su jurisdicción.
Por ejemplo, pueden cerrar las cuentas bancarias de las cripto-empresas y pueden prohibir la creación de cualquier negocio relacionado. Si sólo un puñado de países prohibe las criptomonedas, el impacto será limitado porque las empresas simplemente se trasladarán a jurisdicciones más amigables.
Esto es exactamente lo que sucedió después de que China prohibió sus intercambios por libros de pedidos locales el año pasado. Y si bien la probabilidad de que uno o más gobiernos persigan a la bitcoin de la misma manera está casi asegurado, creo que una prohibición global es casi imposible (imaginemos que las Naciones Unidas llegan a tal consenso).
Además, bitcoin ya es legal en Japón. Si EE.UU., La UE, el Reino Unido y China prohibieran conjuntamente las criptomonedas, eso sería muy dañino.
Sin embargo, es más probable que regulen el mercado de criptomonedas para recaudar ingresos fiscales mientras protegen a los inversores individuales.
Escenario 5: Hackeo masivo
Probabilidad (próximos 5 años): Mediana-a-alta
Impacto potencial: Caída temporaria
Este escenario podría ocurrir de diferentes formas.
En la primera, llamada ataque del 51 por ciento, un actor malicioso de la red podría intentar piratear el protocolo. Esto es teóricamente posible, pero su probabilidad es muy baja.
Desde adentro, los atacantes del 51 por ciento destruirían su propia fuente de ganancias. Desde afuera, requeriría una enorme inversión en equipos de minería y energía, y una vez más la fuente de ganancias del atacante colapsaría.
Lo más probable, entonces, es que sea un hackeo a una aplicación creada sobre el protocolo.
Cuando Mt. Gox fue pirateado en 2014 (un ejemplo de este ataque), manejaba el 70 por ciento de todas las transacciones de bitcoins. Hoy en día, hay muchos más intercambios en todo el mundo. Si uno de ellos fuera pirateado y se robara una gran cantidad de bitcoins, el precio probablemente se desplomaría, pero la bitcoin probablemente se recuperaría.
Recientemente, por ejemplo, $400 millones en NEM fueron robados de la bolsa Coincheck: el precio de NEM sólo bajó entre 15 y 20 por ciento y se recuperó en un día.
Escenario 6: Cryptodivisa "mejor"
Probabilidad (próximos 5 años): Mediana-a-baja
Impacto potencial: Lenta irrelevancia
¿Es posible que una moneda "mejor" reemplace a bitcoin? (Por "mejor", me refiero a más rentable para minar y con menores costos de transacción para los usuarios, todo lo demás siendo igual).
Reconozcámoslo: se trata más de economía y menos de conveniencia. Esa criptomoneda tendría que ser mucho "mejor" para superar el efecto de red y el capital de marca de los cuales bitcoin se beneficia actualmente. El hecho de que aún no haya sucedido es revelador.
Además, por cuestiones de gobernanza y económicas (no es un problema técnico), no es probable que se produzca una criptomoneda "universal" respaldada por la ONU dentro de cinco años.
Hay otra forma en que la economía podría actuar: si el precio de la electricidad aumentara de manera significativa, la minería podría volverse no rentable. Sólo quedarían grandes pozos donde la electricidad es relativamente más barata. Esta es una dura compensación de costo-seguridad. Bitcoin tendría que encontrar una manera de reducir el costo de la seguridad y mantener la integridad del libro mayor.
Escenario 7: Fatiga del mercado
Probabilidad (próximos 5 años): Baja
Impacto potencial: Lenta irrelevancia
Si las startups de criptografía no ofrecen ningún valor tangible en el mundo real, la gente podría comenzar a perder gradualmente la fe en las criptomonedas y los tokens. (Algo que podría decirse que ocurrió durante el mercado bajista de 2015 y 2016).
En este caso, el crecimiento del mercado podría ralentizarse y su valor eventualmente estabilizarse. El mercado de criptografía perdería su atractivo desde el punto de vista de la inversión, lo que llevaría a un mayor declive y así sucesivamente...
Personalmente, creo que algunas startups de cifrado eventualmente crearán valor en el mundo real. En cualquier caso, el mercado de criptografía aún es incipiente y todavía tenemos tiempo hasta que se vuelva aburrido.
Como también lo ha demostrado la historia, el mercado siempre es capaz de recuperarse.
Este artículo es una traducción del original en inglés: https://www.coindesk.com/can-bitcoin-destroyed-7-unlikely-paths-irrelevance/